Med sramoto in neuspehom

Primer Serming je zastaral, Boris Popovič je nedolžen. Sodišču ni uspelo pripeljati postopka do pravnomočnega epiloga, tožilstvu pa ni uspelo dokazati, da je Popovič v primeru Serming zlorabil svoj položaj. Tokrat se strinjamo s koprskim županom: deset let, odkar naj bi po obtožbi zagrešil kaznivo dejanje, je dovolj, da bi sodišče razglasilo pravnomočno sodbo, obsodilno ali oprostilno.

Praviloma po takšnih razpletih vpleteni in njihovi odvetniki razlagajo, da so si želeli vse prej kot zastaranje, da so želeli v sodni dvorani dokazati nedolžnost ... A to, kar spremljamo v sodnih dvoranah, pogosto kaže na povsem drugačne strategije.

Primer je zastaral. Sporočilo, ki prihaja s sodišča, ni dobro, nekateri menijo, da gre za sramoto, drugi v tem vidijo neuspeh države.

Višji sodniki so v primeru Serming že februarja leta 2015, torej pred tremi leti, razveljavili obsodilno sodbo in primer vrnili v ponovno sojenje. To se je po več poskusih začelo jeseni leta 2016, a se je predčasno končalo, ker je ena od sodnic porotnic, podobno kot še v enem primeru, v katerem je v glavni vlogi nastopal koprski župan, odstopila. Tudi omenjeni primer je zastaral. Ena od sodnic porotnic je priznala, da so bili pritiski preveliki.

Ponovno sojenje se je začelo lani jeseni, a ne prav zlahka. Sodišče je začetek najprej zamaknilo zaradi predsedniških volitev, na katerih je kandidiral tudi koprski župan, nato pa so si sledili razni zapleti in manevri, od zahtev za izločitev sodnikov do predlogov za prenos pristojnosti, sledil je nenavadno dolg zagovor Popoviča. Soobtožena vse do konca obravnave sploh nista prišla do besede. Da bi se kaj takšnega zgodilo v kakšnem drugem primeru, ne pomnimo. Niti si ne predstavljamo, da bi nekdo, ki se zagovarja zaradi tatvine ali preprodaje droge, govoril ure in ure.

Primer je zastaral. Sporočilo, ki prihaja s sodišča, ni dobro, nekateri menijo, da gre za sramoto, drugi v tem vidijo neuspeh države. Kdo je za to odgovoren? Eden od odgovorov se skriva v zapletenem in dolgotrajnem kazenskem postopku, v okviru katerega so pogosto na prvem mestu človekove pravice obtoženih. Primer Serming je simptom, ki - kljub spremembam na bolje - kaže, kako počasi se še vedno, vsaj v nekaterih primerih, vrti slovensko pravosodno kolesje. Kaže pa tudi na to, da je skrajni čas za korenite spremembe, ki bodo zmanjšale možnost takšnih fiaskov.