EPK je na točki preloma

Javna nesoglasja o zavodu GO! 2025, ki vodi projekt Evropske prestolnice kulture, in napoved novogoriškega župana Sama Turela, da bo sprožil postopek razrešitve direktorja zavoda Gorazda Božiča, so se zgodili dokaj na hitro, a je to za tiste, ki od blizu sledijo dogajanju, vse prej kot presenečenje. To so že aprila spomladi napovedale kritike na mestnem svetu, ki so se ponovile pred dnevi, da zavod ni učinkovit pri porabi denarja države. Turel je dal vedeti, da se iz istih razlogov Božiču maje stolček. Najmanj od pomladi je v zraku vprašanje, ali bo prišlo do zamenjave.

Razpoke, ki so tlakovale pot do razkola, sicer segajo še v čas pred Božičem kot direktorjem in Turelom kot županom. Zavod GO! 2025, ki vodi zahteven projekt, so ustanovili šele deset mesecev po pridobitvi naziva, še lani je imel le peščico zaposlenih, prva direktorica Kaja Širok je po treh mesecih odšla v kabinet premierja, programskega vodjo je zavod dobil šele novembra lani, ekipa se je dopolnjevala po kapljicah, ministrstvo za kulturo je šele pred letom dni zagotovilo obljubljenih deset milijonov za programski del ...

Z odstavitvijo si je župan naložil veliko odgovornost in bo prelomna točka, po kateri se bo ocenjevalo, ali je projekt desetletja dobil zagon, ki ga potrebuje, ali nasprotno.

A tudi ko so se zadeve utirile, niso ugasnili opozorilni znaki, da ne tečejo, kot bi morale in se lahko zalomi. Od tu naprej se odvija boj za interpretacijo in se pripovedujeta nasprotujoči si zgodbi. Božič trdi, da so po vseh dilemah in težavah zdaj končno na dobri poti, letošnjega 1,55 milijona evrov ministrstva za kulturo bodo zagotovo porabili, vse večletne pogodbe bodo podpisane, ekipa, čeprav podhranjena, je zagnana, odslej bo šlo samo še navzgor. Prav temu ne verjame župan Turel, ki vseskozi zatrjuje, da ne gre za politiko, ampak izključno za reševanje usode projekta in da je treba čim prej najti osebo, ki bo prevzela vajeti zavoda. Ker časa za čakanje, ali bodo obljube uresničene, več ni in je treba ukrepati zdaj. In zagotavlja, da občina ima osebo, ki lahko stopi v neudobne čevlje in potegne voz.

Odločitev je politična, kot vsaka, ki jo sprejme politika. Ali so politični tudi razlogi zanjo, se ta ista politika nikoli ne bo strinjala. Kot se ne o tem, ali je bilo Božičevo imenovanje, ko je nasledil Kajo Širok, politično. Menjava se bo zgodila, vprašanje je le, koliko sporov, morda tudi sodnih, bo sprožila in koliko umazanega perila se bo opralo. Nič od slednjega ne bo koristilo projektu. Z njo si je župan naložil veliko odgovornost in bo prelomna točka, po kateri se bo ocenjevalo, ali je projekt desetletja dobil zagon, ki ga potrebuje, ali ravno nasprotno. Debakel Maribora, ki je bil EPK leta 2012, je svarilo. Bilo bi dobro, da ga imajo vsi ves čas pred očmi.