Strah pred tožbami je ohladil vroče glave v Piranu
Finančne težave, v kakršne je občino Izola na kolena spravila 1,9 milijona evrov vredna odškodninska tožba podjetja R Mercuri, so zasejale strah v kosti piranskim občinskim svetnikom. Željam članov Civilne iniciative Piran, da bi občinski svetniki kar razveljavili tri odloke o prihodnjih pozidavah v občini, so izvoljeni predstavniki ljudstva le deloma ugodili. Župana Đenia Zadkovića so pooblastili, da ustavnemu sodišču predlaga, naj zadrži izvajanje odlokov.
PIRAN > Davorin Petaros, občinski svetnik Gibanja za občino Piran in vodja Civilne iniciative Piran, je s svojo pobudo o razveljavitvi odlokov, ki jo je tik pred zdajci želel uvrstiti na dnevni red torkove občinske seje, dvignil nemalo prahu, a tudi spodbudil občinske svetnike, da so razjasnili nekaj nejasnosti.
Jutri, v petek, namreč poteče rok, ko mora občinski svet oziroma v njegovem imenu župan Đenio Zadković odgovoriti na pobudo Ustavnega sodišča za oceno ustavnosti in zakonitosti vseh treh prostorskih odlokov. Četudi je Gibanje za občino Piran podprlo pobude civilne iniciative in na račun tega tudi pridobilo njene volilne glasove, so občinski svetniki, ne glede na politične barve, želeli več informacij o posledicah svojih dejanj.
Bossman ni postal član KVIAZ
Članica občinske komisije za imenovanja (KVIAZ) je postala Marina Sorta, ki je v njej nadomestila Katjo Blažič, saj njena funkcija predsednice KS Lucija ni združljiva s članstvom v tej komisiji. To pa je znova sprožilo pogovore, ali si ne bi največja opozicijska stranka SD zaslužila v KVIAZ vsaj enega mesta. Med predlaganimi nadomestnimi člani se je znašel tudi Peter Bossman, ki so ga podprli tudi Barbara Kožar, Milica Maslo Bezer, Denis Fakin in Robert Fakin. Milica Maslo Bezer je povedala: “Peter Bossman je samo en član petčlanske komisije in ne predstavlja nobene nevarnosti za prevlado pri kadrovanju.” Bossmanu ni uspelo, saj je dobil en glas manj od Marine Sorta.
“Kaj bomo storili, če referendum pade?”
Robert Fakin (lista Naš kraj) se je spraševal, kako lahko kdorkoli od svetnikov pričakuje tehtno odločanje o tako zahtevnih vprašanjih: “Nestrokovno je od nas pričakovati odgovore na zadeve, ki smo jih dobili šele pred tremi urami. Če je kakšen lastnik že začel postopke za gradnjo, nas lahko toži. In tožb si ne moremo privoščiti.”
Peter Bossman (SD) je dejal, da bi veljalo še enkrat preučiti, zakaj je občinski svet pod njegovim vodenjem zavrnil referendum. Milica Maslo Bezer (Desus) pa je želela vedeti, kakšne posledice bi lahko nastale zaradi zadržanja odlokov. Denis Fakin (SMC) je šel korak dlje in podvomil: “V sprejemanje odlokov je šlo veliko časa in denarja. Kaj bomo storili, če referendum pade?”
Kaj predvidevajo OPPN
V občinskih prostorskih načrtih, okoli katerih poteka politični boj, na območju, velikem 13 hektarjev, načrtujejo gradnjo 53 različno velikih hiš, parkirišč, parkov, igrišč, širitev cest in ureditev komunalne infrastrukture.
Natali Gak, vodja občinskega urada za premoženjsko-pravne zadeve, je pojasnila, da bi bilo po nasvetu pravne službe smotrno zadržati izvrševanje odlokov. Aleš Buležan, direktor piranske občinske uprave, je dodal, da če se na poziv ustavnega sodišča ne bodo odzvali, lahko sodišče odloke celo odpravi, zaradi česar bi zagotovo sledile tožbe. Župan Đenio Zadković se je strinjal: “Smiselno bi bilo zadržati veljavnost odlokov, Ustavno sodišče pa bo odločilo, ali bo sledil tudi referendum.”
Občinskim svetnikom je zdaj jasno, da bi z razveljavitvijo odlokov sprožili plaz tožb. Odloki, ki so veljavni, so zasebnim lastnikom parcel dali zeleno luč za gradnje in Aleš Buležan pravi, da je po njegovih informacijah vsaj en zasebnik že dobil gradbeno dovoljenje.
Podpise za referendum so že zbirali
Dolga seja, med katero se je pokazalo, da se predstavniki ljudstva šele učijo reda, ki je podrejen poslovniku, se je zapletala že zaradi predloga Davorina Petarosa, saj ni bil zapisan v obliki, skladni z občinskim poslovnikom, obenem pa jo je oddal le dve minuti pred začetkom seje.
Spomnimo, da želi Civilna iniciativa Piran razveljaviti tri zazidalne načrte v Portorožu (ob Belokriški cesti, Parku cvetja in Med vrtovi), ki jih je prejšnji župan Peter Bossman objavil v Uradnem listu v času volitev. Civilna iniciativa je zbrala dovolj podpisov za razpis referenduma o omenjenih odlokih, vendar Peter Bossman ni izdal zahteve za zbiranje podpisov za referendum, temveč je pobudo zavrnil. Kljub zbiranju podpisov je namreč ugotovil, da pobuda volivcev o referendumu ni bila vložena. Zato je civilna iniciativa sprožila pobudo na ustavnem sodišču, da zadrži in razveljavi odloke o pozidavi 13 hektarjev zemljišč.