2TDK ne priznava, da je miniranje za predor povzročilo razpoke na hišah

Poročilo o pregledu objektov na Škofijah, Plavjah in Dekanih, ki ga je za 2TDK in Kolektor pripravil izvajalec monitoringa in analize meritev vibracij, ugotavlja, da razpoke na hišah niso posledica gradnje drugega tira. V koprski občini bodo naročili drugo mnenje, saj menijo, da ni bila uporabljena prava metodologija.

ŠKOFIJE > “Na podlagi primerjav analiz in podatkov, vključno s seizmičnimi meritvami med gradnjo, ni možno sklepati, da so razpoke na objektih posledica graditve drugega tira.” To je ena od ugotovitev v poročilu, ki nosi datum februar 2024.

Poročilo so eno leto držali zase

Na približno tisoč straneh so med drugim fotografije približno 60 hiš in razpok ter komentarji lastnikov o tem, kakšne poškodbe so se zgodile v času miniranja za predor pod Škofijami, Plavjami in Dekani. Iz zaključkov je razvidno, da so pripravljalci poročila kategorično zanikali možnost povezave med gradnjo za drugi tir in nastalimi poškodbami.

Marinko Hrvatin

koordinator med koprsko občino in 2TDK

“Verjamem, da je možno z družbo 2TDK doseči dogovor, da se te te poškodbe, ki bi bile ugotovljene naknadno, tudi sanira.”

V družbi 2TDK in Kolektorju so dokument eno leto držali zase. Šele po vztrajanju je do poročila pred kratkim prišla koprska občina. Marinko Hrvatin, ki je zadolžen za koordinacijo med občino in investitorjem, napoveduje pogovor z družbo 2TDK, saj v občini menijo, da pri analizi niso upoštevali primerne metodologije za spomeniško zaščitene hiše na tem območju.

“Družbo 2TDK smo pozvali, da mora o poročilu obvestiti krajane, vendar so nam pojasnili, da mora to narediti Kolektor kot izvajalec del, in sicer v tridesetih dneh. Ko bodo krajani dobili to poročilo, jim bomo poskušali pomagati tako, da se pridobi drugo mnenje, ki bi upoštevalo primernejšo metodologijo. Verjamem, da je možno z družbo 2TDK doseči dogovor, da se te poškodbe, ki bi bile ugotovljene naknadno, tudi sanira,” je optimističen Hrvatin.

V spalnici je padelomet s stropa

Krajan Zgornjih Škofij Igor Kobal pravi, da je razpoke začel opažati kmalu zatem, ko so marca leta 2022 začeli z miniranjem na območju, ki ga lokalno imenujejo Plavski potok (pod Škofijami in Plavjami). Bolj kot so se približevali z miniranjem, bolj je čutil vibracije, tresenje, skorajda grmenje. Takšne razmere so se ponavljale tri mesece vsakih šest ur.

“Ko sem si umival zobe, se je prav tresel umivalnik. Nekega dne je prišla hči iz spalnice in mi rekla, da je na postelji omet. Del stropa je zaradi vibracij popokal. Te razpoke pa so se začele kar širiti in so postale nevarne. Nenazadnje je to soba, v kateri sem spal. Interventno sem strop podprl z deskami in dal še platno, da je zadržalo kose ometa. Ker nihče tudi po letu in pol ni prišel sanirat poškodbo, sem moral sam rešiti stvari in druge razpoke, ki so se pojavile v hiši. Kaj pa naj bi naredil? Čakal, da mi vse pade na glavo? Mislim, da bi bilo korektno, če bi mi povrnili vsaj stroške, ki sem jim imel s sanacijo,” razmišlja Kobal.

Vodnjak jih je zanimal, hiša pa pa ne

Škodo v njegovi hiši sta si ogledala dva sodna cenilca in cenilec zavarovalnice, a se zadeve od takrat niso premaknile. “Ker je projektant določil 80-metrsko vplivno območje in ker se nahajam le nekaj metrov izven tega območja, škode ne priznavajo. Hotel sem plačati, da mi naredijo tako posnetek nultega stanja kot stanje zdaj po koncu miniranja, vendar so mi svetovali, naj si ne delam stroškov, ker tega sploh ne bodo upoštevali. Na zboru krajanov pred začetkom miniranja, kjer so bili prisotni tudi predstavniki družbe 2TDK, sem zelo jasno opozoril, da je moja hiša stara sto let in da bi morali to upoštevati ter razširiti vplivno območje vsaj do mene. Čudi me, da so ves čas miniranja merili višino vode v mojem vodnjaku na vrtu. Torej, kar se vodnjaka tiče, priznavajo, da je lahko miniranje vplivalo na to, na razpoke pa po njihovem ni vplivalo,” ne more razumeti Kobal.

Dodaja, da so med miniranjem v njegovo hišo dvakrat namestili naprave za merjenje tresljajev. Spomni, da so imeli krajani kontakte z gospodom, ki je bil na 2TDK zadolžen za stike z njimi v času miniranja. “Bil je res dostopen, poslušal nas je, bil je razumevajoč. Obljubljal je, da bodo vse rešili. Po koncu miniranja je vse izpuhtelo, on je zamenjal službo, za naše prošnje so bili gluhi in slepi. To so naredili načrtno,” je jezen Kobal.

Manj energije za sanacijo kot prerekanje

Matjaž Čok, predsednik sveta krajevne skupnosti Škofije, meni, da mora država kot institucija poseči vmes in poskrbeti za rešitev težav, s katerimi se soočajo ljudje. “Ne govorimo o visokih zneskih. Mislim, da je manjši vložek energije, da se sanira poškodbe oziroma plača odškodnine, kot pa da se prerekamo o tem in se dialog zaostri in krene v napačno smer,” ocenjuje. Optimistično se nadeja, da se bo v sodelovanju s koprsko občino našlo primerno rešitev v dobrobit krajanov.

V družbi 2TDK se sklicujejo na poročili, ki sta ju pripravili GR Investicije in Zavod za gradbeništvo Slovenije, ki sta izvajali meritve tako znotraj kot izven vplivnega območja gradnje. “Neodvisno mnenje institucije GR Investicije, katerega naročnik je bil Kolektor, za objekte znotraj vplivnega območja gradnje, kaže, da so posamične razpoke, ki jih krajani izpostavljajo na svojih objektih, bile vidne že ob začetku gradnje. Med gradnjo se niso niti povečevale niti poglabljale, oziroma so ostajale popolnoma enake,” so neomajni v družbi 2TDK.

Dodajajo, da je izvajalec pregledov GR Investicije stanovanjske objekte pregledoval pred začetkom del, med deli in po zaključenih delih in ni identificiral novih poškodb ob vmesnem stanju oziroma končnem pregledu. “Tudi meritve Zavoda za gradbeništvo Slovenije za objekte izven vplivnega območja gradnje kažejo, da nobena od izmerjenih vrednosti vibracij, ki so nastajale v času miniranja, ni presegla mejne vrednosti. Te so določene po nemških mednarodno uporabljenih standardih. Poleg tega ugotavljajo, da med gradnjo drugega tira ni moglo priti do poškodb konstrukcijskih delov stavb,” trdijo v družbi 2TDK.

Skrbno ravnanje z javnim denarjem?

Obenem pa podpirajo odločitev koprske občine, da bodo krajanom predlagali pridobitev drugega, dodatnega mnenja. Napovedujejo, da bodo ustrezno ukrepali, če se bo na podlagi dodatno pridobljenega mnenja izkazalo, da je škoda na stanovanjskih objektih dejansko nastala zaradi gradnje drugega tira. “Dokler pa neodvisne institucije, ki so opravljale meritve in oglede neposredno na terenu, navajajo, da do škode ni prišlo, sploh pa ne kot posledica gradnje, družba 2TDK ne sme izplačevati odškodnin, saj je zavezana k skrbnemu ravnanju z davkoplačevalskim denarjem,” ne popuščajo v 2TDK.

V družbi Kolektor CPG sicer pravijo, da se zavedajo zaskrbljenosti krajanov glede poškodb objektov na območju Škofij, Dekanov in Plavij.

“Vsa dela, vključno z miniranji, izvajalec del izvaja skladno s projektno dokumentacijo in zakonodajo, obenem pa redno spremljamo vibracije z meritvami, ki jih izvaja usposobljeni zunanji izvajalec, vse skladno s predanim in potrjenim programom monitoringa. Do zdaj nobene meritve niso pokazale preseganja dovoljenih vrednosti,” zagotavlja Eva Grošič Šen iz Kolektor CPG. Tudi v tej družbi sicer dopuščajo možnost morebitnih sanacij in odškodnin, a le če bo strokovno potrjeno, da so poškodbe posledica gradnje.

---