UP mora Prašnikarjevi plačati 15.000 evrov odškodnine zaradi mobinga
“Ja, sodbe sem vesela, ker je, kljub dejstvu, da še ni pravnomočna, v njej nedvoumno ugotovljeno, da sem bila žrtev rektorjevega nezakonitega ravnanja, šikaniranja, nadlegovanja. Vendar pa nobena odškodnina ne more poplačati trpljenja, ki ga zaposleni doživlja v primerih mobinga,” je sodbo koprskega delovnega sodišča komentirala Astrid Prašnikar, nekdanja direktorica Študentskih domov. Univerza na Primorskem (UP) ji mora namreč po odločitvi koprskega delovnega sodišča v osmih dneh izplačati 15.000 evrov odškodnine. Na sodbo, ki še ni pravnomočna, se bodo na UP pritožili.
KOPER > Leta 2015 je rektor Dragan Marušič v imenu Univerze na Primorskem prekinil pogodbo z Astrid Prašnikar, dotedanjo direktorico Študentskih domov. Zaradi tega je vložila tožbo in višje delovno in socialno sodišče ji je letos prisodilo odškodnino.
Zahtevala 30.000, dobila 15.000 evrov
Na koprskem delovnem sodišču je ostal odprt še en postopek, ki je zdaj na prvi stopnji končan. Univerza bo morala Prašnikarjevi plačati odškodnino tudi zaradi mobinga. Tožila je namreč UP, ker jo je rektor Marušič dlje časa poniževal, ji grozil, jo diskriminiral in spolno in drugače nadlegoval. Univerza mora tako v osmih dneh plačati 15.000 evrov, višji zahtevek (še za 15.000 evrov) pa je sodišče zavrnilo.
Na UP so pojasnili, da rektor sodbe ne komentira, ker ni pravnomočna, se bo pa univerza kot tožena stranka pritožila. "Doslej je po postopku pritožbe padlo že več sodb prvostopenjskih sodišč, zato so nam tožniki že izplačan denar vrnili. Pričakujemo, da bo tudi v tem primeru tako," so dodali na univerzi.
V obrazložitvi sodbe je delovno sodišče zapisalo, da je Prašnikarjevi kot pravično denarno odškodnino za pretrpljene duševne bolečine prisodilo 13.000 evrov. “Pri taki odločitvi je upoštevalo vse okoliščine primera, zlasti pa pomen tožničinega zdravja in dostojanstva in še zlasti obseg nastale škode pri tožnici,” so utemeljili. Zaradi posega v čast in dobro ime je Prašnikarjeva zahtevala še 5000 evrov odškodnine, sodišče pa ji je odmerilo 2000 evrov.
Marušič naj sicer Prašnikarjevi najprej ne bi želel izplačevati potnih stroškov, čeprav ji je podpisal naloge za službene poti, ni ji izplačeval nadur, ko ga je Prašnikarjeva na to opozorila, pa jo je ozmerjal. Poleg tega jo je izključil iz univerzitetnega dogajanja, saj ni bila več vabljena na seje senata, prav tako ji ni bilo dovoljeno voliti na rektorskih volitvah.
Tudi spolno nadlegovanje
Na razgovoru z rektorjem 17. junija 2015 pa je ta Prašnikarjevo po ugotovitvah sodišča tudi verbalno spolno nadlegoval. Ta dogodek je bil prelomen, nabor izrečenih besed pa so na sodišču potrdile tudi priče, ki so s Prašnikarjevo govorile tistega dne.
Čeprav je Marušič na zaslišanju svoje besede relativiziral, je sodišče takšno ravnanje ocenilo kot neprimerno. “To ravnanje predstavlja verbalno spolno nadlegovanje kot posebno obliko diskriminacije, takšno govorjenje o tožnici kot ženski v okoliščinah, ko sta na sestanku sama, ko sta v razmerju direktorica pred iztekom mandata in rektor, ki se odloča za razpis za nov mandat, je prizadelo dostojanstvo tožnice,” je ugotovilo sodišče in dodalo, da se je počutila ponižano, kot je tudi prepričljivo opisala.
“V katerikoli državi, ki ima izdelane vsaj minimalne etične in moralne standarde, bi v primerih, ko sodišče pravnomočno ugotovi, da je bilo ravnanje rektorja univerze nezakonito in da je kratil pravice zaposlenega, rektor sam odstopil. Seveda, če bi bil rektor odgovorna in moralno neoporečna oseba, kar bi od njega vsi pričakovali. Če ne bi sam odstopil, bi ga pa vsaka intelektualno razvita akademska skupnost izpljunila,” je za Primorske novice včeraj še komentirala Prašnikarjeva.
SILVA KRIŽMAN