Tožilstvo za Petana predlaga sedem let zapora

KOPER > Pred sodnico Meri Mikac so se včeraj zbrali vsi obtoženi, poleg Bojana Petana, ki je bil pred leti tudi nadzornik v Marini Portorož, še Bogdan Pušnik, direktor borznoposredniške hiše Medvešek Pušnik, Marko Ignjić iz družbe Nisa in Matjaž Satler, zastopnik M.B. Satler (oziroma zdaj MS Invest). Specializirano tožilstvo Petanu očita dve kaznivi dejanji zlorabe položaja, ki naj bi ju storil kot nadzornik v družbi Terme Čatež in predsednik nadzornega sveta Marine Portorož, ostali trije pa naj bi mu pri tem pomagali. Tožilstvo je prepričano, da sta kazensko odgovorni tudi družbi DZS, in MS Invest. Očitki so povezani z domnevno spornim lastninjenjem družbe Terme Čatež, ki naj bi bila oškodovana za 31 milijonov evrov, družba Marina Portorož pa za dober milijon evrov. Kazniva dejanja naj bi se, spomnimo, zgodila v letih 2007 in 2008.

Sporno prevzemanje Term Čatež

Petan naj bi po prepričanju tožilstva ob usklajenem delovanju ostalih oziroma njihovih družb dosegel, da je skupščina Term Čatež sprejela sklep o umiku lastnih delnic, čeprav naj bi uprava preigravala tudi drugo alternativo, prodajo delnic. Ko se je krog sklenil, je DZS pridobila za 4,06 odstotka večji lastniški delež in s tem ohranila delež glasovalnih pravic. Družba Terme Čatež je po sklepu skupščine lastne delnice kupila od hčerinskih družb Marina Portorož in Turistično podjetje Portorož (TPP), ker pa ni imela sredstev za ta nakup, je od obeh hčerinskih družb najela 31 milijonov evrov posojila. Sporno pa naj bi bilo tudi posojilo, ki ga je Marina Portorož dala družbi M.B. Satler, s katerim je ta kupila obveznice družbe Delo prodaja. Te je kasneje prodala nazaj Marini, po oceni tožilstva po previsoki ceni

Državna tožilka Petra Ferdin je v zaključni besedi poudarila, da so bili vsi manevri namenjeni predvsem prevzemu družbe Terme Čatež. S pomočjo posrednikov je Petanu uspelo izglasovati sklep o umiku lastnih delnic. "Delovali so v škodo Term Čatež in v korist DZS. Petan je izpolnil vse znake kaznivega dejanja zlorabe položaja ali pravic, ostali pa so mu pri tem pomagali," je poudarila tožilka.

Za prvo kaznivo dejanje zlorabe položaja (na škodo Term Čatež) je za Petana predlagala pet let zapora, za drugo (povezano z Marino Portorož) pa tri leta zapora. Sodnici je predlagala, da Petanu izreče sedem let enotne zaporne kazni in denarno kazen. Za Satlerja je predlagala pet let enotne zaporne kazni in denarno kazen, za Pušnika in Ignjića pa po tri leta zapora.

Tožilstvo: kazensko odgovorni tudi DZS in MS Invest

Sodnici je predlagala še, da kot kazensko odgovorni spozna tudi družbi DZS in MS Invest; družbi DZS naj zato odvzame milijon evrov protipravne premoženjske vrednosti, za povečanje lastniškega deleža v Termah Čatež v višini 4,06 odstotka pa naj plača protivrednost v višini skoraj 2,2 milijona evrov. Za družbo MS Invest je predlagala 500.000 evrov denarne kazni ter odvzem protipravne premoženjske koristi v višini 1,1 milijona evrov.

Odvetniki obtoženih so prepričani, da dokazni postopek ni potrdil očitkov iz obtožnice, zato so sodnici predlagali, da izreče oprostilno sodbo. Odvetnica Martina Žaucer Hrovatin, ki skupaj s kolegom Mitjo Jeleničem Novakom zagovarja Petana, je, tako kot tudi drugi odvetniki, zavrnila očitke, da so bili sklenjeni posli škodljivi. "Umik lastnih delnic je zakonit, zato posledice ne morejo biti nezakonite," je poudarila in dodala, da je zakonodaja omogočala tako umik kot prodajo lastnih delnic. Opozorila je, da družba DZS ni dobila nobene protipravne premoženjske koristi, prav tako se njeno premoženje ni povečalo.

Tudi odvetnik Matjaž Janc iz odvetniške družbe Ilić in partnerji, ki brani Satlerja, je poudaril, da očitana dejanja niso bila protipravna, prav tako ni nastala nobena škoda oziroma Satler ni dobil nobene protipravne premoženjske koristi.

Bojan Petan je nazadnje poudaril, da je po 50 obravnavah še bolj kot na začetku sojenja prepričan, da v tem primeru ni elementov kaznivih dejanj, ki mu jih očita tožilstvo.

Pušnik pa je dejal, da očitkov, ki jih je tožilstvo uperilo proti njemu, ni razumel. Po vseh obravnavah se je izkristaliziral očitek, da naj bi Petanu pomagal, da je dosegel umik lastnih delnic, sam pa meni, da družba zaradi tega ne more biti oškodovana. Prepričan je, da bi moralo tožilstvo obtožnico umakniti.

Ignjić in Satler pa sta bila zadovoljna, da so po vseh teh letih le prišli do konca sojenja. Spomnimo, hišne preiskave v tej zadevi so bile že v letu 2014, predobravnavni naroki pa so bili v letu 2021. •