Tožilstvo Bojanu Petanu in soobtoženim očita malverzacije pri lastninjenju Term Čatež

Na današnjo glavno obravnavo sta prišla Bojan Petan, prvi mož Term Čatež, DZS in Dnevnika, ki je bil pred leti nadzornik v Termah in Marini Portorož, ter finančnik Bogdan Pušnik, ni pa bilo Matjaža Satlerja in Marka Ignjića - sojenje se je nadaljevalo v njuni nenavzočnosti. Specializirano tožilstvo je, spomnimo, obtožnico vložilo tudi proti družbama DZS in MS Invest. Na predobravnavnih narokih februarja 2021 so vsi obtoženi zanikali očitke iz obtožnice specializiranega tožilstva, ki jim očita zlorabo položaja oziroma pomoč pri tem v letih 2007 oziroma 2008.

Po številnih glavnih obravnavah, zaslišanjih prič in pregledovanju listin iz zelo obsežnega sodnega spisa je bilo tokrat na vrsti pričanje sodne izvedenke ekonomske stroke Romane Fišer, ki je pregledala predvsem sporne posle Marine Portorož ob koncu leta 2008 in v začetku leta 2009 (gre za del očitkov iz obtožnice). Marina Portorož je najprej pri NLB najela 4,3 milijona evrov posojila, kmalu zatem pa sklenila pogodbo, po kateri je družbi MB Satler dala posojilo v višini 4,2 milijona evrov. Januarja naslednje leto pa je od MB Satler odkupila 339.000 obveznic družbe Delo Prodaja. S poslom naj bi bila Marina po obtožnici specializiranega tožilstva oškodovana za 1,1 milijona evrov. Premoženjsko korist pa naj bi dobilo podjetje MB Satler.

Junija 2014 so preiskovalci opravili hišne preiskave na več naslovih, med drugim so bili tudi v podjetju Marina Portorož.

Foto: Zdravko Primožič/fpa

Izvedenka je ocenila, da posel z nakupom obveznic ni bil samostojen, temveč je bil del širšega konteksta, povezanega s prevzemom družbe Terme Čatež. Ni pa mogla odgovoriti na vprašanje, ali je bil posel ekonomsko upravičen ter kakšni so bili njegovi dolgoročni učinki. Čeprav tožilstvo zatrjuje, da je Marina za obveznice odštela preveč, te teze izvedenka ni mogla potrditi oziroma ni mogla oceniti, kakšna bi bila na dan sklenitve posla poštena cena obveznice. Izvedenka je še dodala, da ni dobila na vpogled pogodbe o posojilu, ki ga je Marina Portorož najela pri NLB, da bi lahko bolj natančno primerjala učinke posameznega posla.

Na vprašanje tožilke Petre Ferdin, ali bi Marina lahko bolje plasirala svoj denar, se je odzval odvetnik družbe DZS Stojan Zdolšek, ki je opozoril, da po sodni praksi sodišče ne sme presojati uspešnosti ekonomskih poslov, lahko presoja le, ali je bil nek posel nezakonit in ali ima znake kaznivega dejanja. Ali je bil nek posel uspešen, je stvar podjetniške presoje, je dodal. Vprašanja sodnica Meri Mikac ni dovolila. Po koncu zaslišanja izvedenke je tožilstvo napovedalo še dodatna vprašanja, na katera naj bi še odgovorila izvedenka. Sodnica o predlogu še ni odločila. Sojenje, ki s predobravnavnimi naroki traja že štiri leta, se počasi le bliža koncu. Predvidoma naj bi se nadaljevalo čez teden dni in nato še konec novembra in v začetku decembra.

Po obtožnici naj bi bilo sporno več poslov, ki naj bi oslabili družbo Terme Čatež. Zaradi odločitve skupščine delničarjev je moralo podjetje Terme Čatež v letih 2007 in 2008 odkupiti lastne delnice, ki jih je imelo v povezanih družbah Marina Portorož in Turistično podjetje Portorož, ter nato te delnice umakniti. Za nakup je moralo vodstvo Term Čatež vzeti 31 milijonov evrov posojila, kar je, kot omenjeno, podjetje znatno oslabilo.

Tožilstvo je prepričano, da je podjetje DZS skupaj z drugimi tremi družbami na skupščini delničarjev usklajeno glasovalo in tako prisililo vodstvo Term Čatež v najem visokega posojila za odkup lastnih delnic. S tem naj bi družbe pobudnice odkupa izločile velik del delnic term in si tako utrdile svoj lastniški ter glasovalni položaj v Termah Čatež.