Primer Serming je dokončno pokopan

KOPER > “Na svidenje,” je bilo včeraj vse, kar je koprski župan Boris Popovič uspel izreči sodnici Meri Mikac in članom senata, potem ko je razglasila sodbo, s katero je zaradi zastaranja senat zavrnil obtožbo zoper njega, Sabino Mozetič in Rajka Srednika. Z ugotovitvijo senata, da je zaradi nerodno zapisanega 261. člena v starem kazenskem zakoniku pregon zlorabe uradnega položaja, ki naj bi se zgodila konec maja leta 2008, zastaral po desetih letih, se je včeraj končala zadnja obravnava v drugem sojenju primera Serming.

Senat je obtožence, odvetnike in javnost seznanil, da je tožilstvo v začetku maja spremenilo obtožnico in Popoviča, Mozetičevo ter Srednika od takrat dalje preganja po milejši obliki kaznivega dejanja. Trojico je tožilstvo sprva preganjalo po strožji obliki, po kateri bi pregon zastaral šele po 20 letih, vendar je vrhovno sodišče dokončno razsodilo, da se mora tako dejanje preganjati po milejši obliki.

Rešilni črki

Besedica “si” v četrtem odstavku nekdanjega 261. člena kazenskega zakonika je rešila Popoviča, Mozetičevo in Srednika, sicer bi jim na koprskem sodišču lahko sodili še deset let. Sporni zapis člena je veljal le od 2004 do novembra 2008, potem pa so ga popravili. Zdaj v njem piše, da se z zaporom od enega do osmih let kaznuje storilca, ki z zlorabo položaja pridobi sebi ali komu drugemu veliko protipravno premoženjsko korist.

Senat je včeraj tako zaključil dokazni postopek in sklenil, da se obtožbo zoper Popoviča, Mozetičevo in Srednika zavrne. “Upoštevajoč dikcijo v zakonu in zadnjo odločitev vrhovnega sodišča je senat ugotovil, da je pregon teh dejanj zastaral,” je pojasnila sodnica.

Popovičevi sorodniki, občinski uslužbenci in uslužbenci občinskih zavodov so nato brez besed zapustili dvorano, Popovič pa je prav tako brez besed podpisal zapisnik o obravnavi. Med čakanjem mu je čestital in ga objel njegov stric Slobodan Popovič, odvetniki pa so mu segli v roko. “Na svidenje,” je Popovič pozdravil člane senata in sodnico, čeprav jo je med sojenjem grobo žalil in jo obtoževal zarote proti njemu.

Ne bi ga obsodili niti v 60 letih

“Deset let je čisto dovolj dolga doba, da nekoga, ki je kriv, sodišče pravnomočno obsodi,” je po razglasitvi dejal Popovič. “Če bi bilo dejanje resnično, kaj ni dovolj deset let? Če imaš vse dokaze. Problem je, če jih nimaš. Potem ni dovolj niti 60 let.” Popovič je za proces obtožil tožilko Janjo Hvala, sodišče in kriminaliste, imenoval je celo Nermina Dedića. Pa čeprav so preiskavo vodili kriminalisti Nacionalnega preiskovalnega urada iz Ljubljane.

“Najprej so preiskovalci naredili velike napake, ne naključne, ampak namerne. Nato je tožilka peljala zadevo do konca, čeprav je vedela, da nič od tega ni res, in potem je temu sledilo sodišče, ki me je prvič obsodilo na zaporno kazen. Višje sodišče je to sodbo raztrgalo. Če bi bila sodba kvalitetna in bi bilo dejanje resnično, bi bila zadeva zdaj pod streho,” je zatrdil.

Po Popovičevem mnenju bi morali ob takih dogodkih sodniki in tožilci izgubiti službo ter plačati stroške postopka. Popovič je včeraj napovedal, da bo zaradi velike škode, ki jo je postopek povzročil njemu, njegovi družini in koprski občini, zahteval odškodnino. Prepričan je, da bosta enako storila tudi Mozetičeva in Srednik.

Je šlo za prikrito direktno prodajo?

Popoviču, Mozetičevi in Sredniku je tožilstvo očitalo, da so izpeljali prikrito neposredno prodajo osmih hektarjev na Srminu in tako občinsko blagajno oškodovali za 4,6 milijona evrov. Koprska občina je namreč konec leta 2007 objavila javno zbiranje ponudb za nakup zemljišča ob sedanji obrtni coni pri Bertokih, med pogoji pa je zapisala, da morajo ponudniki dokazati, da lahko gradijo na sosednjih dveh parcelah.

Ta pogoj je lahko izpolnilo le podjetje Serming, zato so kriminalisti Nacionalnega preiskovalnega urada posumili, da je bil posel dogovorjen že pred objavo zbiranja ponudb. Cenilec Srednik je kvadratni meter zemljišča ocenil na 86 evrov, pri cenitvi pa ni upošteval, da je občina za to območje že sprejela lokacijski načrt za gradnjo obrtne cone Sermin. Izvedenca s Slovenskega inštituta za revizijo sta za NPU izračunala, da bi bila primerna tržna cena 145 evrov za kvadratni meter.

Po številnih zapletih se je sojenje začelo jeseni leta 2012 in se po maratonskih nadaljevanjih končalo aprila 2014, ko je sodišče Popoviča obsodilo na tri leta zapora. Februarja leta 2015 so višji sodniki sodbo razveljavili in primer poslali v ponovno sojenje, ki je trajalo do nedavna. Najmanj zadnjih pet obravnav se je na maratonski način zagovarjal le Popovič, tako da Mozetičeva in Srednik sploh nista prišla na vrsto.

Bolje drugim kot sebi

Ker predstavlja 4,6 milijona evrov veliko protipravno korist, je tožilstvo trojico preganjalo po četrtem odstavku 261. člena kazenskega zakonika, po katerem bi primer zastaral šele 20 let po dejanju. Tretji odstavek istega člena, po katerem pregon zastara že po desetih letih, pa govori le o (običajni) protipravni koristi.

Težava tožilstva se je pojavila, ko je koprsko višje sodišče v nekem drugem primeru sledilo vsaki črki četrtega odstavka in ugotovilo, da Popoviča tožilstvo ne more preganjati po tem odstavku, ker protipravne premoženjske koristi ni pridobil sebi, ampak podjetju Serming. “Če je storilec z dejanjem pridobil veliko protipravno premoženjsko korist in mu je šlo za to, da si pridobi tako korist, se kaznuje z zaporom od enega do osmih let,” se je glasil zdaj že nekdanji sporni odstavek.

Ker je bila v korist obtožencem, je razlaga obveljala vse do vrhovnega sodišča, zaradi česar je tožilstvo trojico začelo preganjati po tretjem odstavku, kar je povzročilo, da je primer zastaral po desetih letih.

To je šesti sodni primer proti Popoviču, ki je zastaral. Odprtih ima še nekaj postopkov, dva sta še v preiskavi, v dveh primerih pa je vložena obtožba.