Prevoza mamil ne priznavajo
Leto in pol po aretacijah sredi novembra 2016 je sodnica celjskega okrožnega sodišča Ingrid Lešnik le začela s prvimi predobravnavnimi naroki zoper organizirano družbo preprodajalcev drog. Včeraj so na sodišče prišli prvi štirje, krivde niso priznali. Nekateri člani druščine so po aretacijah pristali v priporu, eden v hišnem priporu, eden se je moral javljati na policiji. Od 9. aprila pa so na prostosti.
CELJE > Razlog za takšno odločitev celjskega sodišča je dejstvo, da je bila osmim obdolžencem omejena prostost od 13 do 16 mesecev. Do 9. aprila pa sodnica ni razpisala niti predobravnavnega naroka. Višje sodišče je tako po pritožbah obrambe zato odpravilo pripor Nedžadu Lužiću, Žarku Kaliniću, Branimirju Stokući, Petru Šolaji, Branku Peklarju in Milanu Nikiću, hišni pripor pa Goranu Oberču, pa tudi Dragu Šolaji se ni več treba javljati na policijski postaji. Vsi bodo lahko prihajali na sojenje s prostosti, prvi štirje obdolženci so imeli predobravnavni narok včeraj. Vsi so prišli na sodišče, krivde pa niso priznali.
Novembra 2016 so koprski kriminalisti na novinarski konferenci pojasnili, da je mednarodna kriminalna združba 28-tih oseb iz enajstih držav skrbela za grosistično oskrbo evropskega trga z drogami. Slovenski del združbe, šlo je za devetnajst ljudi, je bil pri tem zadolžen za logistiko. V tujini je bilo zaseženih 875 kilogramov droge, in sicer 216 kilogramov hašiša, 38 kilogramov kokaina, 45 kilogramov heroina, 123 kilogramov amfetamina in 453 kilogramov kanabisa.
Drogo so slovenski tovornjaki po navodilu članov združbe iz Nizozemske naložili v Italiji in Španiji ter jo vozili v Švico in Nemčijo, na Nizozemsko, Finsko in Švedsko. Eden od slovenskih obdolžencev je v zaporu v Nemčiji, drugi je na begu.
Obramba zahteva izločitev dokazov
Sodnica Ingrid Lešnik je včeraj predobravnavne naroke pripravila za Žarka Kalinića, državljana BiH, ki živi v Istri in naj bi bil organizator slovenskega dela združbe, Branimirja Stokučo, doma iz Istre, Branka Peklarja in Draga Šolajo. Njihovi odvetniki so predlagali izločitev dokazov iz spisa, češ da so ti pridobljeni nezakonito, da so bile obdolžencem kršene človekove in ustavne pravice, da se ne ve, iz katerih držav so prihajala navodila organov pregona o kriminalističnih akcijah in ukrepih in da so bile odredbe sodišča preslabo obrazložene. Odvetnica Branimirja Stokuče Nina Fijavž Sirc pa je zahtevala še izločitev sodnice zaradi nesorazmernosti dolžine pripora, ob tem pa še izločitev vseh višjih sodnikov, ki so se doslej ukvarjali s tem primerom zaradi seznanitve z dokazi iz spisa. Sodnica Lešnikova je svojo izločitev iz sojenja zavrnila, ker meni, da gre za zavlačevanje postopka, glede izločitve drugih sodnikov pa bo odločitev sprejeta po pravnomočnosti sklepa glede izločitve dokazov iz spisa.
Sojenje naj bi se začelo šele novembra
Tožilec specializiranega tožilstva Izidor Rojs, ki se ukvarja s tem zapletenim in obsežnim primerom, je vse očitke zagovornikov zavrnil in dejal, da so bili vsi dokazi tožilstva pridobljeni zakonito, njihovo zakonitost pa je že preizkusilo višje sodišče.
Sodnica je do 7. junija razpisala še štiri predobravnavne naroke. Pojasnila je, da bo glede izločitve dokazov po koncu vseh predobravnavnih narokov sprejela poseben sklep. Glede na to, da je pričakovati tudi pritožbe na njen sklep in bo moralo o tem odločati še višje sodišče, je sodnica predviden datum morebitnega začetka sojenja razpisala za drugo polovico novembra.
Gordana Possnig, Večer
