Oprostilna sodba v zadevi Mip: višji sodniki kršili zakon

LJUBLJANA > Pred štirimi leti so na okrožnem sodišču v Ljubljani nekdanjega koordinatorja skupine Mip Vojteha Volka zaradi zlorabe položaja in preslepitve bank pri pridobitvi posojila obsodili na enotno kazen šestih let zapora, direktorju Mipa Marku Volku in direktorju Pomurke Martinu Kovaču pa so zaradi preslepitve bank prisodili po dve leti in pol zapora.

Sodišče je po dokaznem postopku ugotovilo, da je trojica konzorciju bank posredovala neresnične oziroma olepšane poslovne podatke, zaradi česar so banke v veri, da jim bo denar povrnjen, Mipu sredi leta 2008 odobrile posojilo. Trojica naj bi banke namerno zavedla in jih oškodovala za dobrih šest milijonov evrov. Vojteh Volk je poleg tega zlorabil svoj položaj in pravice, ki jih je imel kot koordinator skupine Mip. Del kredita, ki ga je SID banka odobrila izključno Mipovi srbski hčerinski družbi Kolbis, je porabil za poplačilo dolgov svoje italijanske družbe Eurovit. Družbi je tako pridobil 315.000 evrov premoženjske koristi.

Preobrat na višjem sodišču

Na višjem sodišču v Ljubljani pa je pred tremi leti prišlo do preobrata. Na sodbo okrožnega sodišča so se pritožili vsi trije obtoženi s svojimi zagovorniki, pa tudi tožilstvo, a le zato, ker trojici niso prisodili stranske denarne kazni v višini 35.000 evrov. Ker je grozilo, da bo zadeva zastarala, je senat višjih sodnikov sodbo razglasil na javni seji. Presodil je, da bi banke Mipu posojilo odobrile ne glede na prirejene podatke. Iz dokumentov in izjav zaslišanih prič naj bi namreč izhajalo, da so želele banke za vsako ceno Mip ohraniti pri življenju, dokler ne bi zanj našle strateškega partnerja, ki bi ga potegnil iz prezadolženosti.

Višje sodišče je z ugotovitvijo, da banke niso bile zavedene, ampak so poznale Mipovo prezadolženost, pritrdilo pritožbam obtoženih in vse tri oprostilo tega kaznivega dejanja. Deloma so ugodili tudi pritožbi obrambe Vojteha Volka glede obsodbe zaradi nenamenske porabe kredita, ki ga je banka SID odobrila Mipovi družbi Kolbis.

Kazen naj bi bila previsoka

Okrožno sodišče mu je za to dejanje prisodilo tri leta in deset mesecev zapora, višji sodniki pa so presodili, da je kazen previsoka, zato so mu jo znižali na leto in šest mesecev zapora. Volku je prav tako ostalo plačilo 15.000 evrov stranske denarne kazni.

Zaradi takšnega razpleta je vrhovno državno tožilstvo vložilo zahtevo za varstvo zakonitosti, za to izredno sredstvo pa se je odločila tudi obramba Vojteha Volka.

Vrhovni sodniki so, kot je poročalo sobotno Delo, ugotovili, da je bila odločitev višjih sodnikov napačna. A ker je bila sicer utemeljena zahteva za varstvo zakonitosti vložena v škodo obtoženih, to v ničemer ne more spremeniti dejstva, da jih je višje sodišče pravnomočno oprostilo, saj v to ne morejo več poseči. Vrhovno sodišče je lahko le ugotovilo, da je bil prekršen zakon o kazenskem postopku. Brez glavne obravnave so - v nasprotju z načeli neposrednosti, kontradiktornosti in ustavnosti - drugače ovrednotili dokaze, ki jih je izvedlo okrožno sodišče in sprejeli drugačno odločitev.

Obrambi niso ugodili

Zahtevo za varstvo zakonitosti, ki jo je vložila Volkova obramba, pa so vrhovni sodniki po poročanju Dela zavrnili. Trojica je, kot smo že poročali, še v enem kazenskem postopku. Specializirano tožilstvo je zaradi oškodovanja Mipa in povezane družbe Prašičereja Podgrad na mariborsko sodišče vložilo še eno obtožbo, ki pa, dodaja Delo, še ni pravnomočna.

Kovač je bil zaradi zlorabe položaja in oškodovanja Mipa na dve leti zapora obsojen v drugem kazenskem postopku. Na murskosoboškem sodišču pa bodo morali ponovno odločati o tožbi, po kateri naj bi Vojteh in Marko Volk ter Martin Kovač oškodovali tudi družbo Pomurka. Stečajna upraviteljica s tožbo terja 2,8 milijona.