Namesto kraških dobrot ponujali seks

KOPER > O aretacijah osumljenih smo poročali že pred sedmimi leti in pol, predlani je sodišče razpisalo predobravnavne naroke, na katerih četverica ni priznala krivde, zato je koprsko okrožno sodišče za včeraj razpisalo začetek sojenja.

Avgusta 2017 so, spomnimo, v nekdaj znano kraško gostilno v Križu vdrli koprski kriminalisti in policisti. Pred tem so tudi s prikritimi ukrepi spremljali dogajanje v kraškem hramu. Presenetili so šest strank in sedem prostitutk iz Dominikanske republike, Moldavije in Ukrajine. Takrat smo poročali, da so kriminalisti pridržali 42-letnega lastnika nočnega kluba, natakarja iz Ljubljane in Komna ter posrednika iz Radeč.

Kulinarično ponudbo je zamenjal bolj donosen posel

Med preiskavo so ugotovili, da naj bi osumljeni ponudbo tradicionalne kraške gostilne zamenjali za bolj donosno dejavnost. Na spletu so oglaševali Night club Klet, ki je ponujal striptiz, druženje z dekleti in zasebne plese. Kriminalisti so četverico ovadili za 45 kaznivih dejanj trgovine z ljudmi, osumljeni pa naj bi po njihovih izračunih z nezakonito dejavnostjo v več letih zaslužili 800.000 evrov.

Ženske so prek različnih agencij vabili s ponudbami za dobro plačano delo plesalk in animatork, na Krasu pa jih je čakalo drugačno delo, saj so se morale ukvarjati z najstarejšo obrtjo oziroma gostom nuditi spolne storitve. Pod nadzorom natakarjev so morale goste prepričati, da so jim plačali pijačo, šele nato je bil na vrsti plačan seks. Moški naj bi za uro z dekletom plačevali 100 evrov, za vso noč ali celodnevno druženje z njimi pa 500 evrov. Njihove stranke so bili predvsem Italijani, a tudi domačini in tujci, ki so jih na Kras vozili taksisti.

Na Kras so prišle iz Argentine, Filipinov ...

Kriminalisti so med preiskavo identificirali 45 deklet iz različnih držav, na Kras so prišle iz Dominikanske republike, Argentine, Filipinov, Ukrajine, Moldavije, Kazahstana ... Specializirano tožilstvo je po končani sodni preiskavi zaradi zlorabe prostitucije vložilo obtožnico proti lastniku in vodji kluba Simonu Macarolu, natakarjema Danijelu Guštinu in Stanku Kutnjaku ter posredniku delovne sile Boštjanu Zahrastniku. Kaznivo dejanje naj bi po obtožnici zagrešili v hudodelski združbi.

“Krivde za očitano kaznivo dejanje ne priznam, ker se kazniva dejanja sploh niso zgodila,” je sodniku Julijanu Glavini na predobravnavem naroku pred dvema letoma prvi odgovoril Zahrastnik, glasbenik in kmet iz Radeč v Posavju. Krivde nato niso priznali niti soobtoženi, Kraševca Macarol in Guštin ter Kutnjak, doma iz Ljubljane.

Zahrastnik se je zaradi enakega kaznivega dejanja pred leti že zagovarjal, a ga je sodišče oprostilo. Pred dvema letoma je povedal, da so bila dekleta zaposlena v njegovem podjetju, a da jih ni nihče silil v prostitucijo. Če so se s tem ukvarjala, je bila to njihova izbira, je dodal.

Dokazi so ostali v spisu

Poročali smo, da je obramba Danijela Guština zahtevala izločitev dokazov, ki naj bi bili po njihovi oceni nezakoniti. Predlogu je tožilstvo nasprotovalo, z njim se je strinjalo tudi sodišče, tako da so dokazi ostali v sodnem spisu. Obramba je takrat opozarjala, da so bile “grobo kršene pravice oškodovank in obtoženih”, saj da so dokaze zbirali tudi tako, da so tajni delavci policije “koristili storitve oškodovank”.

Odvetniki so med drugim predlagali, da na sojenju zaslišijo številne priče, med drugim tudi 18 deklet, ki naj bi jih po obtožbi v Križu izkoriščali za prostitucijo, pa tudi njihovih strank. Kutnjakova obramba je predlagala ogled lokala, v Križu bi se sodišče lahko prepričalo, da obtoženi deklet v stavbi niso mogli nadzirati že zaradi razporeditve prostorov.

Odvetnik je poslal zdravniško opravičilo

Na sodišče so včeraj prišli vsi štirje obtoženi, ni pa bilo odvetnika Tiborja Hrena, ki zagovarja Guština. Na sodišče je poslal predlog za preložitev obravnave, saj da zaradi ortopedskega zdravstvenega posega ne more priti na sodišče. Poslal je tudi zdravniško potrdilo, iz katerega je razvidno, da na sodišče ne more priti od 13. marca do nadaljnjega. Senat je po posvetu obravnavo preložil na 10. april.

Odvetniku Hrenu je sodnik že pred obravnavo predlagal, da si zagotovi substituta, a se s tem njegov klient ni strinjal in je vztrajal pri tem, da ga zagovarja prav on. Včeraj je Guštin sodniku odgovoril, da si drugega odvetnika sam ne bo poiskal, zato mu bo sodišče postavilo zagovornika po uradni dolžnosti.