Bolko: “Kolektor trpi le s tem procesom”
Obtožena peterica v zadevi Petrič odločno zavrača očitke o zlorabah pri spornem prevzemu Etre 33 leta 2010. Stojan Petrič naj bi zlorabil položaj predsednika uprave družbe Kolektor Group in dvema članoma poslovodstva družbe Etra 33 pridobil 1,8 milijona evrov, soobtoženi pa naj bi mu pri tem pomagali. Sodišče je že zaslišalo 12 prič in se zakopalo v listinske dokaze.
NOVA GORICA > Četudi segajo očitki specializiranega tožilstva v zadevi Petrič v leto 2010, se priče, ki jih je sodišče povabilo v sodno dvorano tako na predlog tožilstva kot obrambe, dogodkov iz tistega časa relativno dobro spominjajo.
Kolektorjev najboljši nakup v zgodovini
Po ugotovitvah tožilstva naj bi Stojan Petrič, danes predsednik sosveta koncerna Kolektor in lastnik časopisne hiše Delo, storil kaznivo dejanje zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti. Pri Kolektorjevem prevzemu družbe Etra 33 naj bi članoma poslovodstva družbe Etra 33 pridobil protipravno premoženjsko korist, vsakemu v višini približno 900.000 evrov. Po obtožbi so Idrijčanu soobtoženi Ljubljančani Peter Novak, prokurist v Kolektor Etri in lastnik podjetja Energotrans, Tomaž Kmecl, direktor Kolektor Etre in lastnik podjetja Torion, Metod Smrekar, nekdanji lastnik podjetja Transing, ter Uroš Stabej, nekdanji direktor podjetja Transing, pri tem pomagali. Vsi očitke ostro zavračajo.
“Kolektor s prevzemom Etre 33 ni utrpel nobene škode, trpi le s tem procesom. To je bila ena najboljših odločitev koncerna Kolektor,” je danes zatrdil Radovan Bolko, sedanji predsednik uprave koncerna Kolektor. Tudi osebno je kupil delnice Etre 33 in to označil za dobro naložbo, saj so mu zanje ponudili dobro ceno. “Pri tem nisem čutil nobenega pritiska, saj sem vložil svoj denar,” je Bolko še povedal. Tožilcu Tomažu Baumanu pa je razložil razliko med vrednostjo in ceno ter kupnino. “Kolektor je bil seveda seznanjen, po kateri ceni kupuje Transing, a kupnina je bila nižja. Transingu smo nato posodili 4,5 milijona evrov, posojilo trikrat zavarovali in ga dobili nazaj z obrestmi vred. Tu ni bilo oškodovanja. To je bil najboljši nakup v zgodovini,” je ponovil in orisal, da je bila to obenem tvegana investicija, a posel je bilo treba realizirati.
Na sosvetu so jih obvestili tudi o tem, da ima prodajalec Sarini obveznosti do Kmecla in Novaka.
Za banko je bil nakup manjšinskega deleža v Etri 33 tvegan
Pravnik Anton Ribnikar, ki je bil član sosveta Kolektorja ob prevzemu Etre 33, je pojasnil, da so se za nakup odločili zato, ker so predvidevali krizo v avtomobilski industriji, zato so skušali okrepiti energetski del. “Transing ni imel denarja za nakup svojega deleža, zato mu je Kolektor posodil. Obveznosti do Kmecla in Novaka pa smo razumeli kot nagrado zanju ob prodaji Etre 33,” je med drugim povedal.
Bančni svetovalec Borut Rataj pa je opisal, zakaj NKBM tedaj ni odobrila posojila Transingu, ki je bila sicer njihova dobra stranka in se je ukvarjala z izrednimi prevozi, za nakup deleža v Etri 33. “Direktor je odločil, da banka v ta posel ne bo šla, ker je tvegan zaradi nakupa manjšinskega deleža.”
Tričlanski sodni senat je danes že začel s pregledovanjem zajetnih kupov listinskih dokazov, v katerih so zapisniki, elektronska korespondenca, zgodovinski izpisi družb, ponudbe, bilance, pogodbe, zapisniki, dopisi, notarski zapisi in mnogo drugih dokumentov. V nadaljevanju naj bi sodišče angažiralo tudi izvedenca, sojenje pa se bo nadaljevalo 28. februarja.