Ajdovskega tiktokerja sodišče obsodilo na dve leti zapora

NOVA GORICA > Ireneju Bizjaku, na Tiktoku je imel vzdevek Vegan, so na novogoriškem sodišču sodili za zaprtimi vrati. Dokazni postopek se je zaključil pred dnevi, v torek so bile na vrsti zaključne besede, danes pa še razglasitev sodbe. Senat, ki ga je vodila okrožna sodnica Andrejka Luznik, je za nekaj posameznih kaznivih dejanj razvpitega tiktokerja oprostil, v enem primeru je izdal zavrnilno sodbo, saj je tožilstvo umaknilo obtožnico, v preostalem delu pa ga je spoznal za krivega in mu prisodil dve leti enotne zaporne kazni.

Podaljšal mu je tudi pripor, v katerem je od lanskega novembra. Oprostil ga je plačila sodnih stroškov, zasegel pa mu je tudi elektronske naprave, na katerih je hranil datoteke s pornografsko vsebino, ki je prikazovala spolno zlorabljene otroke.

Obtoženi tiktoker je dekleta nagovarjal, naj mu pošljejo gole fotografije in jih spraševal, če bi seksale z njim: “Mi pošlješ nude?” “Luliko slikaj!” “Pošlji, kako rajcaš!” “Bi fu***a z mano?

Najmlajša stara komaj deset let

Žrtve, skupaj je bilo oškodovank 12, so bile večinoma stare od 12 do 14 let, najmlajša pa komaj deset let. Prek različnih spletnih platform (Tiktok, Instagram, Snapchat) je Bizjak že dlje časa navezoval stike z mladoletnimi dekleti in jih nagovarjal, naj mu pošljejo svoje razgaljene fotografije, v enem primeru je deklici celo grozil. Dekleta naj bi spraševal, če bi z njim seksale ... Z eno od žrtev naj bi se je na Gorenjskem dogovarjal tudi za srečanje v živo.

Večina kaznivih dejanj je ostala pri poskusih, saj mu dekleta niso nasedla, le ena od žrtev mu je poslala svojo razgaljeno fotografijo.

Sodnica Andrejka Luznik je v obrazložitvi sodbe med drugim poudarila, da svoboda govora, na katero se je obtoženi izgovarjal, ni absolutna, prav tako starši svojih otrok ne morejo imeti ves čas pod nadzorom. Po drugi strani pa se mora družba na takšno početje, kot si ga je dovolil Bizjak in če ima elemente kaznivega dejanja, odzvati in pokazati, da je nesprejemljivo. Kot olajševalne okoliščine je senat upošteval, da obtoženi še ni bil obsojen, prav tako je upošteval ugotovitve izvedenke psihiatrične stroke o obtoženčevi osebnosti. Ker je bilo sojenje zaradi varovanja mladoletnih oškodovank zaprto za javnost, ni znano, kakšne so ugotovitve izvedenke, po neuradnih podatkih naj bi ugotovila, da ne gre za “predatorskega pedofila”, temveč pedofila, ki izkorišča priložnosti.

Sodnica: “Svoboda govora ni absolutna”

Glede oprostilnega dela sodbe pa je predsednica senata pojasnila, da senat ni sledil obtožbi za šest primerov kaznivih dejanj prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja pornografskega gradiva, saj je presodil, da če nekdo oškodovanko le enkrat vpraša, če mu pošlje golo fotografijo, še ne zadošča za to, da bi lahko nekoga obsodili za kaznivo dejanje oziroma ne gre za izvršitveno obliko nagovarjanja. Glede domnevnega nagovarjanja za srečanje v Kranju pa je senat ocenil, da ni dokazano. Prav tako je Vegana oprostil očitka, da je enemu od deklet poslal svojo razgaljeno fotografijo, saj naj bi oškodovanka rekla, da naj bi ji posnetek poslal nek drugi moški. Prav tako posnetka med preiskavo niso zavarovali, saj ga je dekle izbrisalo s telefona.

Bizjak je imel v zadnjih letih na Tiktoku več profilov. S svojimi objavami in prenosi v živo je med uporabniki sprožil precej ogorčenja in zgražanja, očitno pa tudi klicev zaskrbljenih staršev na policijo. Uporabniki so ga opozarjali, da je to, kar počne kaznivo. A jim je odgovoril z grožnjami in žaljivkami. Nekomu naj bi odgovoril, da bi si zaslužil nagrado, ker da “ozavešča o pedofilstvu”. Še pred novogoriškimi policisti so ga zaradi podobnega početja obravnavali njihovi gorenjski kolegi. Po objavah pa je grozil tudi medijem, zaradi česar mu sodijo na ljubljanskem sodišču, še en postopek pa ima na kranjskem sodišču. sp