Kdo je označeval glasovnice za Stevanovića?
Ob izjavah vodstev strank o enotnosti poslanskih skupin in zaupanju v svoje poslance pri petkovem glasovanju o novem predsedniku DZ vpogled v glasovnice razkriva, da so nekateri poslanci to enotnost očitno potrjevali tudi na poseben način. Del glasovnic, oddanih v podporo Zoranu Stevanoviću, je bil namreč kljub tajnosti glasovanja dodatno označen, pri čemer so zaznane tri različne vrste oznak. STA je na podlagi zakona o dostopu do informacij javnega značaja pridobila vpogled v glasovnice s tega glasovanja.
Na tajnem glasovanju o predsedniku DZ Zoranu Stevanoviću je bil del glasovnic označenih.
Foto: Daniel Novakovič/staIzkazalo se je, da so nekatere glasovnice v podporo novoizvoljenemu predsedniku državnega zbora Zoranu Stevanoviću opremljene z oznakami treh različnih tipov: devet jih ima krog v spodnjem desnem kotu, šest jih vsebuje piko ob izbiri "za", štiri pa zvezdico v zgornjem delu glasovnice.
Skupno 29 glasovnic podpore ni imelo nobenih dodatnih oznak, prav tako so bile brez oznak vse glasovnice proti imenovanju Stevanovića za predsednika DZ.
Dve glasovnici sta bili neveljavni; na njiju sicer ni bilo posebnih oznak, vendar je bila volja jasno izražena z velikim križem (X), ki je prečrtal spodnji del glasovnice.
Na glasovanju je bilo oddanih 79 glasovnic: 48 poslancev je glasovalo za, 29 proti, dve glasovnici pa sta bili neveljavni. Enajst poslancev glasovnic sploh ni prevzelo, kar po volilnem imeniku ustreza napovedim poslancev SD, Levice in Vesne.
Poslanska skupina Svoboda, ki ima 29 članov, je že pred glasovanjem napovedala nasprotovanje Stevanoviću, kar se ujema s številom glasov proti.Iz razporeditve glasov izhaja, da je bil Stevanović izvoljen s podporo poslancev svoje stranke Resni.ca ter poslanskih skupin SDS, NSi, SLS in Fokus ter Demokratov.
Logar: Kako bi lahko to preverjal?
Čeprav ni mogoče zanesljivo ugotoviti, kdo je oddal neveljavni glasovnici niti kako sta glasovala predstavnika narodnih skupnosti, pa primerjava enako označenih glasovnic nakazuje, da bi lahko posamezne oznake pripadale določenim poslanskim skupinam. Devet označenih glasovnic bi lahko ustrezalo NSi, SLS in Fokusu, šest Demokratom, štiri pa stranki Resni.ca (ob dejstvu, da ima pet poslancev, med katerimi je bil eden kandidat za predsednika DZ).
Če to drži, je predsednik Demokratov Anže Logar, ki se mu sicer ni uspelo prebiti čez parlametnarni prag, ocenil, da je njegova poslanska skupina glasovala enotno. Na vprašanje, kako lahko to trdi ob tajnem glasovanju, je odgovoril: "Sem prepričan, da je, ker zaupam svojim poslancem." Na dodatno vprašanje, ali je glasovanje svojih poslancev kakorkoli preverjal ali nadzoroval, pa je odvrnil z vprašanjem, kako bi to sploh lahko storil.
Nekdanja predsednika DZ kritična do označevanja
Oglasila sta se tudi nedanja predsednika DZ Milan Brglez in Pavel Gantar, ki sta do tovrstnega označevanja kritična. Milan Brglez, ki je DZ vodil med letoma 2014 in 2018 meni, da je bilo zaradi označevanja glasovnic onemogočeno tajno glasovanje ostalim poslancem. oslanci, ki so označevali svoje glasovnice, so svojim kolegom zamejili pravico ostati tajen. Tu ni velike matematike. Ko poslanec razkrije, kako je glasoval, je s tem zoožil politični prostor drugega, ki mu je tajno glasovanje dano. Če bi meni to naredili, ko sem bil predsednik parlamenta, bi takšno glasovanje razveljavil," je za Večer povedal Brglez.
Pavel Gantar je, prav tako za Večer, ocenil, da je označevanje najmanj moralno in politično sporno. Prav tako ni prepričan, da poslovnik DZ sploh obravnava takšne primere. "Tako očitno je, da se to ne bi smelo dogajati, da niti ni potrebe, da bi to kamorkoli zapisali," je oster Gantar. Dodal je še, da se okrog Stevanovića močno praši zato, ker je bil razplet po svoje presenetljiv. "Presenečenje je, kako lahkotno je Stevanović prišel do funkcije predsednika. Mislil sem, da bosta obe strani poskušali obiti nezanesljivega Stevanovića, a se je zgodilo ravno obratno. Za to ima zaslugo predvsem tako imenovani tretji blok. Brez njih bi bilo težko doseči izvolitev Stevanovića. Če označene glasovnice sovpadajo s številom poslancev teh strank, je precej očitno, kdo je označeval glasovnice. Popotnica za novega predsednika je slaba. Morda pa želijo imeti etično pohabljen državni zbor," je dejal Gantar.