Pokorn: Maske za otroke niso škodljive

LJUBLJANA > Po besedah Marka Okorna so prve raziskave pokazale, da so otroci manj dovzetni za okužbo in da jo prebolevajo asimptomatsko. Toda po kmalu po izbruhu epidemije so se šole zaprle in so otroci ostali doma. Jeseni, ko so se šole spet odprle in so nadaljevali raziskave, so ugotovili, da so lahko predvsem večji otroci vir okužbe za odrasle. “Pokazalo se je, da gibanje virusa v otroški populaciji odraža intenziteto kroženja virusa v splošni populaciji,” je dejal Okorn.

Korist nošenja mask večja od morebitne škode

Prepričan je, da je treba zadržati odprte šole, “seveda pa ne smemo dovoliti, da bi nam okužbe ušle izpod nadzora, zato je še vedno treba upoštevati načela varnega druženja”. Ob tem se je ustavil pri nošenju mask. Če v začetku epidemije ni bilo toliko podatkov, ali so res učinkovite pri preprečevanju prenosa okužb, je namreč zdaj vedno več dokazov, da je korist nošenja mask večja od morebitne škode.

“Kakšnih prepričljivih dokazov, da je nošenje mask za otroke kakor koli nevarno, ni,” je zagotovil. Ameriški center za nadzor bolezni in britanski strokovnjaki odsvetujejo maske za mlajše od treh let, naj bi pa bile maske po priporočilih Svetovne zdravstvene organizacije primerne za otroke, starejše od šest let. “Dejansko naj bi maske nosili predvsem otroci, stari 12 let in več, ker za njih veljajo enaka pravila, kot veljajo za odraslo populacijo, in ker so tudi oni, ko gre za širjenje novega koronavirusa, enako pomembni,” je poudaril Pokorn.

V zadnjem času je bilo, tako Pokorn, narejenih kar nekaj raziskav, ko so otroci nosili maske tudi v mirovanju, pri čemer so jim merili vsebnost kisika v krvi in ogljikov dioksid v izdihanem zraku. “Ugotovili so, da ni pomembnih sprememb pri teh parametrih. Na neko normalno delovanje nošenje kirurške oziroma navadne maske nima nikakršnega vpliva in je s stališča zdravstva popolnoma sprejemljivo,” je zatrdil.

Otroke, ki so kronični bolniki ali v ranljivi skupini, bi cepili s Pfizerjevim cepivom

Pokorn je povedal, da so svetovalni skupini za cepljenje predlagali, naj se otrokom, ki so kronični bolniki ali v ranljivi skupini, omogoči cepljenje s Pfizerjevim cepivom za starejše od 16 let. Cepivo Pfizer/BioNtech je namreč registrirano za starejše od 16 let, medtem ko je za starejše otroke oziroma mlade odrasle že zdaj registrirano cepivo AstraZeneca.

“Pfizer že izvaja klinične raziskave za svoje cepivo za skupino od 12 do 15 let, kolikor vem, bo tudi AstraZeneca v kratkem začela z raziskavo v starostni skupini od šest let naprej,” je dejal. “Menim, da nekega znanstvenega razloga, zakaj to cepivo ne bi bilo primerno za otroke, ni, gre pa za to, da smo zavezani znanosti, in če so bile raziskave od zdaj opravljene na starostni skupini 16 let in več, je vsaka uporaba zunaj predpisane starosti tako imenovana off-label uporaba. Takrat potem tisti, ki to cepivo uporabi, prevzame odgovornost za kakršne koli neželene učinke,” je pojasnil Pokorn.

Kot je dodal, ni resnih argumentov, zakaj bi bilo cepivo drugačno kot za odrasle, kjer je dokazano varno in učinkovito. “Je pa res, da so med umrlimi praviloma starejši ljudje. EMŠO je tisti, ki določa, kakšen bo izid bolezni, če jo dobite,” je sklenil.

Opozoril pa je na pojave večorganskega vnetnega sidroma, ki lahko sledi zelo blago potekajoči okužbi. Zaradi tega sindroma so zdravili nekaj manj kot 30 otrok. Nihče ni umrl, je bil pa pri nekaterih bolnikih potek bolezni precej težak.