Gasilcem jemal denar, dobil zlato priznanje

LOGATEC > Med dobitniki priznanj civilne zaščite na letošnji osrednji svečanosti 1. marca na Brdu pri Kranju je bil med zlatimi prejemniki na prvem mestu Damjan Barut. Nekdanji predsednik izolskih gasilcev in izolski uradnik za zaščito in reševanje si je priznanje zaslužil na predlog logaškega poveljnika civilne zaščite Boštjana Rupnika. Zadnjih nekaj let je Barut namreč zaposlen v logaški občinski upravi kot višji svetovalec za obrambo, civilno zaščito in šport.

Rupnik meni, da prav zaradi Barutovega dela doživljajo v Logatcu polet gasilcev in enot za zaščito, reševanje in pomoč, ki naj bi jih strateško ter načrtno opremljali in usposabljali. Njegova zasluga naj bi bila tudi resolucija o najmanj triodstotnem proračunskem občinskem financiranju gasilcev in omenjenih enot. Prvi v Sloveniji naj bi v odlok zapisal in tako vzpostavil indicent command system, ki naj bi ga pri nas vpeljali šele čez čas ... Zaradi tega in številnih drugih dosežkov si po Rupnikovem mnenju Barut zasluži zlato priznanje civilne zaščite. Dve bronasti in srebrno je namreč že prejel.

Darko But

direktor uprave za zaščito in reševanje

“Komisija se ne spušča v ocenjevanje primernosti predloga in komisija ne more vedeti vsega o vsakem prejemniku priznanja.”

Policija o primeru še vedno tuhta

Ne glede na njegove zasluge pa imajo o Barutu v njegovi domači Izoli drugačno mnenje. Od spomladi do jeseni so se namreč z njim prepričevali na sodišču, da jim vrne skoraj 40.000 evrov, kolikor jim je po njihovem mnenju do leta 2015, ko je odstopil z mesta predsednika izolskega gasilskega društva, ukradel z društvenega računa. Prav priznanje za naj prostovoljca, ki ga je Barut prejel konec pomladi 2017, je prekinilo potrpljenje izolskih gasilcev, ki so se do takrat že dve leti, mimo policije in sodišč, z njim pogajali, naj jim vrne skoraj 40.000 evrov.

Po prejeti nagradi so proti Barutu vložili civilno tožbo na koprsko sodišče in ga prijavili policiji zaradi tatvine. Policija predkazenskega postopka še ni končala, po nekaterih ugibanjih pa drugega kot kazensko ovadbo zoper Baruta ne bodo mogli spisati. Revizija, ki jo je naročila občina, je namreč pokazala, da je pod njegovim vodstvom društvo neupravičeno porabilo kar 39.295 evrov.

Vrnil 32.000 evrov

Sodeč po porabi društvene bančne kartice so izolski gasilci zapravljali na letališču v Londonu, dvakrat dvignili denar na Južnem Tirolskem, dvakrat na Hrvaškem, zapravljali so v Trstu, avstrijskem Gradcu in dvignili 200 evrov celo na daljnih Tenerifih. O teh ugotovitvah je Barut dejal, da je na zasebna potovanja res vzel društveno bančno kartico, vendar le po pomoti, ker je bila enaka kot njegova osebna. Zmotil se je osemkrat.

Ko je Barut odstopil in odšel v službo v Logatec, je novo vodstvo od njega terjalo denar, a je vrnil le 2357 evrov za leto 2015. Takrat je podpisal tudi sklep, da bo za štiri predhodna leta vrnil še 28.000 evrov, vendar je kasneje najel odvetnika in si premislil. Podobno se je tudi na sodišču izmikal od lanskega spomladi do jeseni, ko je končno pristal na poravnavo. Po naših informacijah je društvu novembra vrnil 30.000 evrov. Za društvo je primer zdaj končan, Baruta pa najverjetneje čaka še kazensko sojenje.

“Stike z njim smo prekinili že pred leti, tako da njegovo delo težko ocenjujemo. Njegova strokovnost ne v našem društvu ne v izolski civilni zaščiti ni prišla do izraza. Poleg tega zoper našega bivšega člana poteka kazenski postopek. Komisija za podeljevanje priznanj bi vsekakor lahko preverila širši spekter informacij in dejstev o prejemniku zlatega priznanja. Po mnenju nekaterih pa si je to priznanje očitno prislužil,” je na novico o Barutevem zlatem znaku komentiral sedanji predsednik izolskih gasilcev Matija Morato.

Komisija le potrjuje

“Komisija se ne spušča v ocenjevanje primernosti predloga in komisija ne more vedeti vsega o vsakem prejemniku priznanja,” je na naše vprašanje o primernosti zlatega znaka za gasilskega častnika s takšnim madežem odgovoril predsednik komisije Darko But, sicer direktor uprave za zaščito in reševanje. Komisija ob vsakem predlogu preveri le formalnosti in če ni nobenih nepravilnosti, predlog potrdi. “To je prvi tak primer in verjetno bo kazalo na podlagi tega proučiti naš pravilnik in možnosti za preverjanje predlogov. Ampak najprej bi morali tak predlog preveriti na terenu,” je dodal But.

Enako pravi tudi poveljnik državnega štaba civilne zaščite Srečko Šestan. “Mislim, da bi kaj takega moral vedeti predlagatelj in takega človeka sploh ne bi smel predlagati. Če je vse to res, je podelitev takega priznanja neprimerna,” je dejal Šestan in povedal, da podeljenega priznanja nagrajencu ne more nihče več vzeti.

“Kljub temu, da sem imel težave in sem svojo krivdo tako ali drugače priznal ter plačal, kolikor sem plačal, bi se spodobilo, da bi mi dali enkrat že mir. Da se lahko še naprej ukvarjam s svojim poslanstvom. To pa je bilo in vedno bo področje zaščite in reševanja oziroma učenje ljudi, kako živeti bolj varno. Mislim, da sem svoj dolg do nasprotne stranke v postopku poravnal,” pa se je na naše spraševanje o primernosti prejema zlatega znaka civilne zaščite včeraj odzval Damjan Barut.