Sodba v tožbi podjetja Skapin zoper Občino Vipava gre na višje sodišče
Na novogoriškem okrožnem sodišču se je s sodbo zaključilo prvo poglavje zgodbe o koncesiji za rekonstrukcijo javne razsvetljave med Občino Vipava in podjetjem Skapin. Če so se pogledi na višino koncesnine, ki jo je občina dolžna plačati podjetju, razlikovali, se obe strani strinjata, da sodba ne upošteva vseh argumentov in ne rešuje vseh vprašanj. Zato sta se pritožili na višje sodišče v Kopru.
VIPAVA > Občina Vipava je leta 2013, ko jo je vodil še Ivan Princes, s podjetjem Skapin s sedežem v Ajdovščini podpisala koncesijsko pogodbo za rekonstrukcijo javne razsvetljave in pogodbeno zagotavljanje prihranka energije do leta 2028. Sodelovanje je teklo zgledno do leta 2019, ko se je občina pod vodstvom tedanjega župana Gorana Kodelje odločila za tožbo za razdrtje koncesijske pogodbe. Ta naj bi bila po mnenju župana za občino škodljiva. Zato je podjetju od začetka leta 2019 zavračala plačilo izstavljenih računov in tako je še danes.
Tožba za dobrih 300.000 evrov
Podjetje Skapin je tožilo občino za plačilo škode iz naslova izgubljenega dobička za čas od februarja 2019 do februarja 2023, za premalo plačano koncesnino od maja 2016 do oktobra 2018 in za plačilo stroškov vzdrževanja. Skupni znesek tožbenega zahtevka je bil 313.000 evrov.
Ker dogovora ni bilo, sta strani v sodni dvorani poskušali najti odgovor, kakšno koncesnino je občina sploh dolžna plačati, jedro spora pa se je vrtelo okrog vprašanja, ali velja formula iz koncesijske pogodbe Sodišče je leta 2022 z delno sodbo odločilo, da občina koncesionarju za obdobje od maja 2016 do novembra 2018 ni dolžna plačati razlike med plačano koncesnino in zneskom, ki ga predvideva odlok. Podjetje se je pritožilo, drugostopenjsko sodišče pa je zadevo vrnilo okrožnemu sodišču, ki je za razrešitev dilem okrog formule izračuna angažiralo sodnega izvedenca. Občina je v tem času podjetju že poravnala po njenem mnenju del nespornih terjatev, tako eni kot drugi pa so se nadejali, da bo sodišče čim prej razrešilo gordijski vozel.
S sodbo nobena stran ni zadovoljna
S sodbo okrožne sodnice svetnice Glorie Slavi Velikonja pa, kot kaže, nobena stran ni v celoti zadovoljna. Sodišče je zavrglo pobotni ugovor občine za povrnitev 82.640 evrov po njeni oceni preplačanih storitev v času do leta 2018 in ugotovilo tudi, da je občina v obdobju od maja 2016 do novembra 2018 preplačala koncesnine za približno 7.000 evrov. Razsodilo je tudi, da je tožbeni zahtevek podjetja Skapin delno utemeljen. Občini je za obdobje med 2019 in 2023 naložilo plačilo še neplačane glavnice v višini slabih 47.000 evrov s pripadajočimi zamudnimi obrestmi. Pri tem je, kot so ocenili v Odvetniški pisarni Polanc, ki zastopa podjetje Skapin, sledila izračunu angažiranega sodnega izvedenca, ki pa je, kot menijo, prekoračil svoje pristojnosti. To pa ni edina stvar, ki jih je zmotila. “Sodba ne odgovarja na nekatera bistvena vprašanja, zato smo se pritožili. Dejstvo pa je, da koncesijska pogodba velja, da občina koncesnin še vedno ne plačuje. Hkrati podjetje Skapin še vedno nima dostopa do vseh elektro omaric in ne more opravljati nalog iz koncesijske pogodbe,” je pojasnil pravni zastopnik podjetja Skapin, odvetnik Silvester Polanc.
Občina odprta za pogovor z nasprotno stranjo
Tudi občina ocenjuje, da je sodba v nekaterih delih dobra, z nekaterimi deli pa se ne strinja in se je pritožila. “Pritožba je v dveh sklopih, prvi se nanaša na temelj odškodninske odgovornosti občine, drugi pa na vprašanja višine odškodnine. Ena glavnih točk pritožbe je ugovor proti zaključku sodišča, da je treba za izračun koncesnine, do katere je upravičeno podjetje Skapin, upoštevati vsa svetila, vgrajena v sistem javne razsvetljave. Tudi tista, ki so jih vgradili drugi izvajalci. Tak zaključek je po mnenju občine arbitraren in nasproten z razlogom sodbe,” je pritožbo pojasnil v. d. direktorja občinske uprave Jure Dolinar.
Kot je dodal, je občina še vedno pripravljena na konstruktivne pogovore z nasprotno stranjo. “Pogodbeno obdobje velja do leta 2028 in smotrno bi bilo urediti razmerja na način, da bomo to zgodbo enkrat zaključili,” je pristavil Dolinar.
