Boj za dvorec se začenja
Občina Renče-Vogrsko in najemnik dvorca Vogrsko, istoimensko podjetje, katerega lastnik je nekdanji župan Aleš Bucik, se ne bosta poravnala. Občina trdi, da podjetje ne izpolnjuje pogodbe o najemu, dvorec je za javnost zaprt, pogodba iz leta 1993 pa da je nična. Bucik odgovarja, da nič od tega ne drži. Občina zahteva vrnitev dvorca in 2,4 milijona evrov najemnin za nazaj.
NOVA GORICA > Dvorec Vogrsko je sicer v lasti Občine Renče-Vogrsko, a od njega nima kaj prida. Že 30 let ga ima v najemu podjetje Dvorec Vogrsko, katerega lastnik je nekdanji župan Aleš Bucik, direktor pa njegov sin Vasja Bucik. Občina pod novim županom Tarikom Žigonom ugotavlja, da je edini protokolarni objekt v občini zaprt za javnost. Po obnovi sredi devetdesetih sta se za krajši čas sicer odprli restavracija in grajska klet, dvorec je omogočal prenočišča v ličnih sobah, gostil kulturne prireditve, a je vse skupaj nato zamrlo, zdaj pa bolj ali manj služi kot domovanje nekdanjega župana, mu očita njegov naslednik.
Občina hoče dvorec in 2,4 milijona neplačanih najemnin
Najemnik se na pozive občine in KS, da bi se dogovorili, ni odzival, je pojasnil Tarik Žigon, zato je občina oktobra lani vložila tožbo zoper družbo Dvorec Vogrsko. “Tožbo smo vložili, ker si želimo, da se dvorec Vogrsko vrne ljudem,” je utemeljil Žigon. Občina zahteva, da se ugotovi ničnost pogodbe, saj je prepričana, da so se na javnem razpisu leta 1993, na katerem je bil kot najemnik izbran Dvorec Vogrsko, dogajale nepravilnosti, in prav tako kasneje z aneksi k najemni pogodbi. Obenem so v njej določili, da je najemnik oproščen plačila najemnin, ker da bo vlagal v prenovo dvorca. To so ugotavljali na podlagi cenitve pred in po obnovi. “Nobenih dokazov pa ni, da bi v prenovo vlagal najemnik. Po naših podatkih sta vlagali občina in država,” poudarja Žigon, ki zahteva, naj Bucik predloži dokazila. Občina hoče dokazati, da podjetje Dvorec Vogrsko ni vlagalo v prenovo in je posledično bilo neupravičeno oproščeno plačila najemnin. “Pričakujemo, da se spozna ničnost pogodbe, da občina prevzame dvorec. Nato bi objavili nov razpis za oddajo za gospodarski najem. To je edini protokolarni objekt v občini, ki ga je treba spet vzpostaviti za javni namen,” pojasnjuje Žigon. Obenem občina zahteva, da najemnik neplačano najemnino povrne. “Če ni dokazil, da je vlagal, je po zakonu dolžan plačevati najemnino, a je ni. Znesek, ki ga zahtevamo, je 2,4 milijona evrov,” je potrdil Žigon.
Bucik: “Seveda smo vlagali v prenovo”
Aleš Bucik temu oporeka. Na eksplicitno vprašanje Primorskih novic, ali je podjetje Dvorec Vogrsko vlagalo v prenovo dvorca, je zatrdil: “Javnega denarja ni bilo vloženega nič, naj dokažejo, da je bilo. Dvorec Vogrsko je vložil vse!” Ob tem je dodal, da so bila pravila o cenitvi pred in po prenovi, s katerimi so dokazovali vlaganje, zapisana v pogodbi. “A smo ta pravila kršili? Ne, nismo jih. Cenilca je izbrala občina, tudi prejšnji najemnik je imel enako v pogodbi,” utemeljuje. Z odvetnikom Nejcem Ukmarjem poudarjata, da na razpisu, ko so bili izbrani za najem dvorca, ni bilo nepravilnosti. “Občina Renče-Vogrsko je pravna naslednica mestne občine, torej obtožuje in toži samo sebe,” pravi Bucik. Da je bilo vse v redu, dokazuje s tem, da je leta 2015 po delitveni bilanci z mestno občino in prenosu dokumentacije o nepremičninah, nadzorni odbor občine “ugotovil, da s pogodbo ni nič narobe. Vsi postopki so bili speljani v skladu s takratno zakonodajo.” Dodaja, da je tožilstvo pri anonimni prijavi glede dvorca ugotovilo, da je bilo vse v redu.
Sedanji in prejšnji župan ostajata na svojih bregovih, poravnave, ki jo je predlagala sodnica Gloria Slavi Velikonja, ne bo. Žigon sicer pravi, da se je hotel pogovoriti vsaj o tem, da bi dvorec odprli za javnost, a da je naletel na gluha ušesa. Glede na kompleksnost primera in število predlaganih prič bo tožba očitno dolga. Naslednja obravnava bo 30. maja.
