“To, da Rusija ne priznava sodišča, ne pomeni, da je nalog za prijetje Putina ničen”

“Nalog je bil izdan slab mesec po tem, ko je tožilstvo vložilo zahtevo za izdajo dveh nalogov za prijetje v skladu z 58. členom statuta sodišča, to je zoper ruskega predsednika Putina in komisarko Lvovo-Belovo. Glede na primerljive zadeve je bil nalog izdan relativno hitro po začetku preiskave, ki je bila uvedena marca lani. Ne bi torej rekla, da je bil nalog izdan šele zdaj. Preiskave v situacijah pred sodiščem so kompleksne in praviloma dolgotrajne. Včasih traja več let, preden tožilstvo vloži zahtevo za izdajo naloga za prijetje. Tožilstvo tekom preiskave zbira dokaze, jih analizira, da bi, kot mu nalaga statut, ugotovilo resnico o preiskovanih dogodkih. Preiskava obsega vsa dejstva in dokaze, ki so pomembni za presojo, ali obstaja kazenska odgovornost v skladu s statutom sodišča. Tožilstvo je dolžno raziskati tako obremenilne kot razbremenilne okoliščine. Ko tekom preiskave tožilstvo presodi, da dokazi zadostujejo za izdajo naloga za prijetje, in so izpolnjeni drugi pogoji, vloži zahtevo na predobravnavni senat. Tožilstvo je torej v teku preiskave na tej točki presodilo, da so za oba osumljenca izkazani razlogi za domnevo, da sta osumljenca storila očitana kazniva dejanja, da ima torej dovolj dokazov za naslednji korak v postopku. Sodniki predobravnavnega senata so se strinjali in izdali nalog za prijetje.”