(INTERVJU) Vasilka Sancin: “Izrael nikakor nima pravice zahtevati preselitve Palestincev”

“Najprej je treba povedati, da ICJ lahko razrešuje le spore med državami, če te v to privolijo, kar lahko naredijo na različne načine. Pri generalnem sekretarju OZN lahko deponirajo fakultativne klavzule, to je enostranske izjave, s katerimi sprejmejo pristojnost sodišča za vse bodoče spore z drugimi državami, ki so storile enako. Druga možnost je, da v neko mednarodno pogodbo vključijo tako imenovano kompromisorno klavzulo, ki določi, da se spore v zvezi s to mednarodno pogodbo rešuje pred ICJ. Tretja možnost je naknadna, ko že pride do spora in se državi v sporu sporazumno dogovorita, tako imenovan kompromis pa predložita ICJ. V južnoafriški tožbi je šlo za kompromisorno klavzulo, ki jo vključuje Konvencija o preprečevanju in kaznovanju zločina genocida iz leta 1948. V njej so države pogodbenice v IX. členu določile, da je ICJ pristojen za vse spore v zvezi uporabo, razlago in izpolnjevanjem te konvencije. ICJ zategadelj ne more odločati o morebitnih kršitvah drugih določb mednarodnega prava, na primer prava človekovih pravic ali mednarodnega humanitarnega prava. Torej ne more odločati o vojnih hudodelstvih in hudodelstvih zoper človečnost, saj je pristojnost sodišča omejena zgolj na konvencijo o genocidu, ki je sicer zločin vseh zločinov in ga je izjemno težko dokazati. Konvencija tudi ne vsebuje nobene določbe o dopustni uporabi sile, vodenju oboroženih spopadov, niti o prekinitvi ognja. Če bi se sodišče o slednjem izreklo, bi prekoračilo svojo stvarno pristojnost, omejeno z IX. členom Konvencije.”